Políticas de la editorial

Enfoque y alcance

LA  REVISTA  ARGENTINA DE INVESTIGACIÓN NARRATIVA (RAIN) es una publicación periódica dirigida a docentes e investigadorxs del campo narrativo, biográfico y (auto)biográfico. En ella  se publican y difunden investigaciones originales e inéditas, reseñas bibliográficas, entrevistas, noticias científicas de interés. Acepta contribuciones en español, portugues, inglés y francés adaptadas a las normas editoriales y sin otra restricción que la evaluación positiva de los referatos externos. El objetivo de la revista es difundir trabajos de investigación narrativa y abrir espacios de debate que enriquezcan el campo.

 

Políticas de sección

Investigación

Avances de investigaciones narrativas. Se sugiere la siguiente estructura: Introducción, Metodología, Resultados, Discusión, Conclusiones, Referencias, Tablas y Figuras. (Extensión máxima 25 páginas)

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Temas de Actualidad y/o Debate

Temans de actualidad y debate en el campo de las investigaciones narrativas. Se sugiere la siguiente estructura: Introducción, Desarrollo, Discusión, Conclusiones, Referencias, Tablas y Figuras. (Extensión máxima 20 páginas)

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Aportes Teóricos y/o Metodológicos

Aportes teóricos y/o metodológicos al campo de las investigaciones narrativas. Se sugiere la siguiente estructura: Introducción, Desarrollo, Discusión, Conclusiones, Referencias, Tablas y Figuras. (Extensión máxima 20 páginas)

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Recensiones de libros de reciente edición

Recensiones de libros de reciente edición. Se sugiere un máximo de extensión de tres páginas.

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Experiencias narrativas biográficas y auto-biográficas

Se comentarán experiencias narrativas biográficas y auto-biográficas que puedan configurar un aporte al campo de la investigación narrativa. Se sugiere la siguiente estructura: contextualización, desarrollo y resultados (extensión máxima 3 páginas)

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Tesis / Investigaciones

Resumen de la tesis, desarrollo, resultados (extensión máxima 3 páginas)

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Comentarios de eventos

Se comentaran eventos de trascendencia para el campo de la investigación narrativa. (Extensión máxima 3 páginas)

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Entrevistas

Entrevistas realizadas a diferentes actores del campo narrativo, biográfico y auto-biográfico

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Dossier

Se aceptan textos relacionados a lo pautado para cada convocatoria.

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares
 

Proceso de evaluación por pares

La Política de Revisión por pares adoptada por la revista es "peer review" en doble ciego.

Mediante esta metodología el sistema de arbitraje se realiza sobre el trabajo anónimo: a lxs revisorxs no se les envía el nombre del autor (es) del artículo que revisarán y a su vez éstos tampoco conocen a los revisores.

Los artículos serán revisados por al menos dos expertxs, miembros del Consejo de Redacción, del Comité Científico, y luego por evaluadorxs externxs a la entidad editora que serán asignados por el Editor.

Ni lxs evaluadorxs ni lxs autorxs pagarán ni cobrarán en este proceso. 

A los autores se los mantendrá informados sobre el estado de su artículo, así como de su definitiva aceptación o rechazo.

Cada artículo será evaluado, aceptado o rechazado, en un plazo no mayor a 6 (seis) meses.

 

Frecuencia de publicación

Se publicarán las contribuciones colectivamente, como parte de un número. La periodicidad será con una continuidad semestral. Una revista entre enero y junio y otra entre julio y diciembre.

 

Política de acceso abierto

Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento.

 

Archivar

Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un sistema de archivo distribuido entre bibliotecas colaboradoras, a las que permite crear archivos permanentes de la revista con fines de conservación y restauración. Más...

La Revista  Argentina de  Investigación  Narrativa, utiliza el identificador persistente ARK-CAICYT, desarrollado por el Centro Argentino de Información Científica y Tecnológica (CAICYT) dependiente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) de la República Argentina. 

Además se realiza la carga en Google Académico de cada artículo publicado. Asegurando de esta manera la disponibilidad futura (de largo plazo) y el acceso abierto a la información.

 

Políticas éticas, Declaración de buenas prácticas y Política de Plagio

Los principios éticos que adopta la revista se derivan de las siguientes organizaciones que sugieren conceptos, pautas y procedimientos de uso extendido e internacional:

• Committee on Publication Ethics (COPE): referente en aspectos éticos de prácticas editoriales a nivel autor, editor, miembros de comité y revisores. 
• Council of Science Editors (CSE): organización para asuntos de integridad de las publicaciones científicas, los conflictos de intereses, las licencias y autorías, entre otros. 


Asimismo, la revista adopta los Principios de transparencia y mejores prácticas en edición académica, definidos y refrendados por el DOAJ, OASPA y WAME. También, aboga por el buen uso de las métricas de citación, en la misma vía de las recomendaciones registradas en el documento conocido como San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA).

Al respecto, la revista ha definido las líneas principales de ética según se menciona a continuación:

Autores

• Los autores que someten artículos en la revista se comprometen a garantizar el respeto por los derechos de autor, así como la protección de la información y de otros aspectos que se relacionen con el desarrollo y la publicación de la investigación.

• Los autores se comprometen a presentar de forma clara y honesta la investigación, sin fabricación, falsificación o manipulación inapropiada de los datos.

• El investigador cumplirá con los aspectos formales garantizando la originalidad de la investigación, sin plagio y sin previa publicación, en otro medio, bajo ningún modelo. Las publicaciones salami, con autoplagio y sometimiento simultáneo en otras revistas, serán rechazadas.

• Los conflictos de interés serán dados a conocer oportunamente y debidamente declarados en el artículo.

• Los autores incluidos en la investigación asumen, en su totalidad, la responsabilidad de su contenido y las acciones que de este pudieran derivarse.

• Es obligación de los investigadores reconocer la participación de los autores que realmente han realizado contribuciones al artículo, sin que se recurra a falsas autorías o a la inclusión de autores que no contribuyen a la elaboración de la investigación. En este sentido, declararán el aporte específico que ha hecho cada coautor en la carta que acompaña el sometimiento del artículo.

• Los autores se acogen al modelo de evaluación definido por la revista; por lo tanto, se comprometen a dar respuesta oportuna, profesional y respetuosa a las observaciones realizadas por el editor, el par evaluador y el editor de producción, en las diversas etapas del proceso.

• Se considera una conducta inapropiada el sometimiento de artículos a un proceso de revisión sin la intención real de permanecer en este. El retiro de un artículo después de haber sido aprobado, y durante el proceso editorial, debe estar debidamente justificado. Los autores que sean identificados haciendo uso de la revista para mejorar sus artículos a través del arbitraje, sin la intención de publicarlos, serán penalizados por incurrir en esta práctica. La revista no procesará nuevos sometimientos de artículos de tales autores.

Editor

• El editor se compromete a garantizar el desarrollo adecuado de los diversos procesos de la revista, de forma ética y asumiendo la responsabilidad de su publicación.

• El editor tomará decisiones justas e imparciales, independientemente del contexto, garantizando un proceso de evaluación por pares justo y apropiado para los autores.

• Adoptará políticas editoriales que garanticen el máximo de transparencia y honestidad durante la evaluación, edición y publicación del artículo.

• El editor protege la integridad de la revista, emitiendo correcciones y retractaciones derivadas del proceso editorial o de prácticas éticas sospechosas que estén en detrimento de la calidad científica.

• El editor realizará el seguimiento oportuno a las conductas inapropiadas de los revisores, autores o miembros de comité, basándose en un monitoreo continuo.

• Los autores, revisores y miembros de comité tendrán conocimiento previo de lo que se espera de ellos, a partir de las políticas editoriales, guías y formatos definidos por el editor, para garantizar el uso y la gestión apropiada de contenidos.

• El editor manifestará los posibles conflictos de interés que pueda tener ante la recepción y evaluación de un artículo, para tomar una decisión de manejo que no comprometa ningún proceso de la revista.

Evaluadores

• El evaluador será seleccionado por el editor y el equipo editorial, a partir del cumplimiento de criterios como: formación académica, número de publicaciones en fuentes reconocidas e impacto de su producción en el área.

• El evaluador se compromete a aceptar la lectura de un artículo, si su nivel de experiencia, conocimiento y compromisos actuales le permiten emitir un concepto argumentado y oportuno.

• El evaluador asume la responsabilidad de garantizar una revisión suficiente, que le permita a los autores comprender los argumentos expuestos, y que incluya la valoración de aspectos metodológicos, de contenido y de estructura.

• Se considera una práctica inadecuada la suplantación de otra persona durante el proceso de revisión. Quien asume la responsabilidad del proceso de evaluación es el investigador que ha sido llamado a ser evaluador. En ningún caso se acepta la participación de un tercero sin el consentimiento del editor.

• Será responsabilidad y compromiso del evaluador declarar oportunamente los conflictos de interés que pudiera presentar en la evaluación de un artículo asignado. Los conflictos pueden ser de tipo: personal, financiero, intelectual o profesional.

• Se considera una conducta inapropiada por parte del evaluador el hecho de usar el material de un artículo que está evaluando. En ningún caso, los evaluadores están autorizados a utilizar completa o parcialmente datos de la investigación asignada para revisión.

• Es responsabilidad del evaluador dar respuesta oportuna a las solicitudes relacionadas con el artículo que está leyendo, según los tiempos acordados con la revista.

• El evaluador ha leído, entiende y sigue las políticas editoriales definidas por la revista.

• El evaluador notificará a la revista de conductas inapropiadas que identifique en el artículo que esté evaluando, y proporcionará los argumentos y soportes de su presunción: plagio, fabricación de datos, manipulación de resultados, duplicación de la publicación, entre otros.

• El proceso de evaluación se realizará con base en las instrucciones que proporcione la revista, en sus plataformas y formatos.

• El evaluador debe abstenerse de sugerir a los autores que lo citen a él o a sus colegas, con el fin de generar un incremento en la citación. Si se hace tal sugerencia, debe basarse en razones académicas, científicas o técnicas debidamente justificadas.

• El evaluador se mantendrá activo en el proceso de evaluación, si sugiere correcciones, de manera tal que el editor pueda contar con su criterio y consejo para verificar que el artículo evaluado fue ajustado suficiente y coherentemente.

• Es importante señalar que para el manejo de los casos que puedan presentarse de la presunción de problemas éticos o de malas prácticas en el artículo, y para la realización de correcciones y retractaciones, se seguirán los procedimientos descritos en el sitio web del Committee on Publication Ethics.

• Si el evaluador quiere informar de una mala práctica o un problema que ha identificado en algún artículo publicado, así como referirse a las dificultades o diferencias que ha tenido con el editor, el equipo editorial o en el desarrollo de un proceso en la revista, puede escribir al correo: revista.entramados@gmail.com

Política de Plagio

Los manuscritos presentados en la revista serán evaluados por el software “Turnitin” con el objeto de verificar niveles de coincidencia con otros textos publicados en internet.