Este artículo propone un análisis de Mímesis de Erich Auerbach cuyo objetivo es establecer una serie de relaciones entre esta obra con distintas ramas de la teoría literaria de mediados y finales del siglo XX (tales como el estructuralismo de Barthes, la crítica arquetípica de Northrop Frye y el neo-historicismo de Stephen Greenblatt) y reflexionar al mismo tiempo sobre las condiciones de posibilidad de la filología en el contexto actual. Con este propósito, se establece un paralelismo entre las críticas que realiza Auerbach a la Ciencia nueva de Giambattista Vico y las que nosotros podemos realizar actualmente a un proyecto como el de Mímesis, en particular en relación con la imposibilidad de reconocer hoy en día la cohesión de la tradición cultural que él se propuso analizar. Por último, se plantea una serie de posibilidades abiertas para incorporar elementos que aparecen en los textos más metodológicos de Auerbach con las preocupaciones teóricas propias de los estudios literarios contemporáneos.

Auerbach, E. (1969) Lenguaje literario y público en la baja latinidad y en la Edad Media. Barcelona: Seix Barral.

Auerbach, E. (1969b): "Philology and Weltliteratur." En: Centennial Review Vol. 13. Nro. 1 , 1-17.

Auerbach, E. (1998): Figura. Madrid: Trotta, 1998

Auerbach, E. (2003): Mimesis. Princeton: Princeton University Press.

Barthes, Roland. (1967): Ensayos criticos. Barcelona, Seix Barral.

Barthes, Roland (1992): Sobre Racine. Madrid: Siglo XX.

Barthes, Roland (2005): Crítica y verdad. Madrid: Siglo XXI.

Breslin, Charles. (1961): "Philosophy or Philology: Auerbach and Aesthetic Historicism" En: Journal of the History of Ideas Vol. 22. Nro. 3,369-381.

Derrida, Jacques. (1998): Márgenes de la filosofía. Madrid, Cátedra.

Gallagher, Catherine; Stephen Greenblatt. (2000): Practicing New Historicism. Chicago: The University of Chicago Press.

Frye, Nortrhop. Anatomy of criticism. (2000): New Jersey: Princeton Univ.Press, 2000.

Funes, Leonardo. (2009): Investigación literaria de textos medievales. Buenos Aires: Miño y Dávila.

Gadamer, Hans. (2004): Truth and Method. New York, Continuum publishing group.

Jameson, Fredric. (1989): Documentos de cultura documentos de barbarie. Madrid, Visor.

Riva, Gustavo. (2011): “Y mi abuela patea calefones. Comenzar a pensar la incoherencia y la contradicción”. En: Luthor Vol. 1. Nro. 5 Disponible online en: http://www.revistaluthor.com.ar/spip.php?article27 [consultado el 21 de Junio del 2013]

Ricoeur, Paul. (1973): "The model of the text: Meaningful action considered as text." En: New Literary History Vol. 5. Nro. 1, 91-117.

Todorov, Tzvetan. (2006): Introducción a la literatura fantástica. Buenos Aires, Paidós.

Vilar, Mariano. (2010): “Nueva reafirmación del tiempo”.En: Luthor Vol. 1. Nro. 1. Disponible online en: http://revistaluthor.com.ar/spip.php?article3 [consultado el 21 de Junio del 2013]

Vedda, Miguel. (2011): "Panorama actual de la germanística". Perspectivas actuales de la investigación literaria. Ciordia, Martín et al. Buenos Aires: Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, 79-122.

White, Hayden. "Auerbach's Literary History". (1999): Figural Realism. Studies in the Mimesis Effect. Baltimore: The John Hopkins University Press, 1999. 87-100.

White, Hayden (2011): La ficción de la narrativa. Ensayos sobre historia, literatura y teoría 1957-2007. Buenos Aires: Eterna Cadencia.