Orientalizar u occidentalizar (Re)Traducir Rumania a través de la literatura de viajes

Resumen

Los propósitos de este artículo son: i) describir las estrategias antagónicas a través de las cuales la literatura de viajes contemporánea sobre Rumania, escrita por autores británicos y estadounidenses, se tradujo en términos lingüísticos y culturales para lectores rumanos; ii) señalar algunas distorsiones por parte de los traductores, y sus consecuencias en cuanto a la recepción de las traducciones, en particular cuando a la empresa en su conjunto se le asociaban proyectos ideológicos; iii) analizar el modo en que las “traducciones culturales” de Rumania realizadas por autores anglo-estadounidenses y destinadas a sus propias culturas (“orientalización” y “des-europeización” son los casos más obvios) tienden a verse reforzadas, e incluso son exageradas, en manos de traductores rumanos; iv) mostrar la manera en que los traductores recurren a estrategias de domesticación con el objeto de simplificar y erradicar las novedades que los autores extranjeros advierten en la cultura rumana, eliminando así el elemento “exótico” de la ecuación; v) por último, defender el uso coherente de una estrategia de (sobre)extranjerización mediante la cual los autores puedan preservar la convención de des-familiarización al tiempo que logren aproximarse a problemas de identidad cultural de un modo más distante y adoptar un rol más activo en la mediación entre los autores extranjeros y sus lectores locales.