Este texto es una breve discusión con la forma en que se concibe la metáfora en la filosofía, según lo exponen Aldo Rovatti y Max Black, despojándola de su punto de vista estético. Si bien estos autores la presentan como una plataforma que permite el acceso al conocimiento, es interesante comentar el modo en que confluyen uno y otro punto de vista. Cada disciplina se ha enfocado en una perspectiva, será necesario abrir la discusión para preguntarnos cómo la afectación del pathos del lector modifica el proceso de adquisición de conocimiento desde la metáfora.

Black, M. (1972), Models and Metaphors. Studies in language and philosophy. Londres: Cornell University Press.

Eliot, Th. S. (1995), Función de la poesía y función de la crítica. España: Seix Barral.

Gadamer, H-G. (1999), Verdad y método. Fundamentos de una hermenéutica filosófica. Salamanca: Sígueme.

Ingarden, R. (1998), La obra de arte literaria. México: Taurus.

Kainz, F. (1952), Estética. México: Fondo de Cultura Económica.

Lefèbvre, H. (1956), Contribución a la estética. Argentina: Procyon.

Lotman. Y. (1978), Estructura del texto artístico. Madrid: Istmo.

Machado, A. (1945), “Emoción y lógica en la poesía”, en Abel Martín. Cancionero de Juan de Mairena. Prosas varias. Argentina: Losada, 93-95.

Picasso, P. (1978), “El arte es una mentira que nos hace ver la verdad”, en Adolfo Sánchez Vázquez (ed.), Antología. Textos de estética y teoría del arte. México: UNAM, 403-406.

Rovatti, P. A. (1990), Como la luz tenue. Metáfora y saber. España: Gedisa.