A partir de la traducción al castellano de"Que peut la littérature?" se busca delinear el concepto de literatura en Marc Angenot en el marco de su teoría del discurso social y a partir de algunos ensayos que enfocan el análisis del discurso en la huella de Mijaíl Bajtín (heteroglosia) , Pierre Bordieu (sociología del campo literario) y Julia Kristeva (intertextextualidad).

angenot; discurso social; literatura; sociocrítica

Amoretti Hurtado, M. (2003), “Sociocriticismo: institucionalidad e historia de un cuerpo teórico en formación” Filología y Lingüística XXIX (1): 07-30.

Angenot, M. (1984), “Bakhtine, mode d’emploi”, Études françaises, vol. 20 (1), juillet: 7-19.

Angenot, M. (1985), Critique de la raison sémiotique, Montréal: Presses de l'Université de Montréal.

Angenot, M. (1989), Mil huit cent quatre-vingt-neuf: un état du discours social. Montréal / Longueuil: Éditions du Préambule. Collection «L’Univers des discours» dirigée par Antonio Gómez-Moriana et Danielle Trottier.

Angenot, M. (1996), “Bourdieu or not Bourdieu: notes sur l’approche sociocritique”, en Pierre Popovic (dir.) Théorie des champs et sociocritique des textes, Discours social / Social Discourse, vol. VIII, 3 -4: 12-16.

Angenot, M. (2002a), Interventions critiques, volumen I: Questions d´analyse du discours de Rhétorique y de Théorie du discours social. Discours social / Social Discourse, Nouvelle série / New Series, Volume VIII.

Angenot, M. (2002b), Interventions critiques, volumen II: Questions de théorie de la littérature & de sociocritique des textes. Discours social / Social Discourse, Nouvelle série / New Series, Volume X.

Angenot, M. (2006), “Théorie du discours social. Notions de topographie des discours et de coupures cognitives”, COnTEXTES, 1; DOI 10.4000: http://contextes.revues.org/51 (10/02/2015).

Angenot, M. y Robin, R. (1991), “La inscripción del discurso social”, en Malcuzynski, P., Sociocríticas. Prácticas textuales/Cultura de fronteras. Amsterdam-Atlanta (Ga.): Éditions Rodolpi B.V: 51-80.

Bourdieu, P. Boltanski Luc (1975), “Le fétichisme de la langue”. In: Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 1, n°4, juillet 1975. Le fétichisme de la langue: 2-32.

Bourdieu, P. (1980), Le sens pratique. Paris: Éditions de Minuit.

Cuesta, C. (2007), “3. Segundo acercamiento: La lectura como práctica sociocultural e histórica.” En Discutir sentidos. Buenos Aires: Libros del Zorzal: 55-86.

Duchet , C. (1971), “Pour une socio-critique ou variations sur un incipit ”, Littérature, nº 1, février: 5-14.

Duchet, C. (1988), “Présentation”. En Littérature, N°70, 1988: 3-4.

Glinoer, A. (2009) (dir.) “Introduction”, en «Carrefours de la sociocritique», Texte, revue de critique et de théorie littéraire. Toronto: Trintexte, n°45/46: 7-10.

Kristeva, J. (1969), Semiotike: recherches pour une sémanalyse. Paris: Seuil.

Kristeva, J. (2000), El porvenir de una revuelta. Trad.del francés por Luis Miralles. Barcelona: Seix Barral.

Malcuzynski, P. (1991), Sociocríticas. Prácticas textuales/Cultura de fronteras. Amsterdam-Atlanta (Ga.): Éditions Rodolpi B.V.

Popovic, P. (2011), “La sociocritique. Définition, histoire, concepts, voies d’avenir”. En PRATIQUES N° 151/152, Décembre: 7-38.

Popovic, P. (2008). “Situation de la sociocritique –L´École de Montréal”. En SPIRALE 223. Novembre/décembre: 16-19.

Provenzano, F. (2006), “Notes à la lecture de quelques travaux de Marc Angenot. Autour du concept d’idéologie”, COnTEXTES: http://contextes.revues.org/125 (10/02/2015).

Robin, R. (1988), “De la sociologie de la littérature à la sociologie de l'écriture: le projet sociocritique”, Littérature, N°70: 99-109.