Una revista de cronopio. A cronopio’s journal

Resumen

Desde su fundación Hispamérica transgrede todas las reglas explícitas del arkhé de las revistas de literatura: las normas que determinan las posiciones de poder, y designan a las personas adecuadas  para ocuparlas. Los escritores escogidos son indistintamente consagrados, novísimos, desconocidos, marginales u olvidados. Los ensayistas, reseñadores y entrevistadores son académicos, pero tanto catedráticos como jóvenes asistentes y tesistas, de universidades prestigiosas o de pequeños campus provinciales. Lo “académico”, por otra parte, es sólo un elemento de la revista, que publica también cuentos, poemas, documentos, entrevistas, etc. Lo más flagrante y conflictivo para la academia, sin embargo, es la ausencia de consejo editorial, el sacrosanto peer-view: el director decide. Jamás justifica sus elecciones, que incluyen a veces a “amantes antípodas” (Molina 1974) de la literatura y de la crítica. Hispamérica, sin embargo, paradójicamente, lleva 47 años y 139 úmeros de prestigio académico indiscutido. Este artículo sugiere una hipótesis tan poco convencional como la revista, apoyándose en dos de los raros momentos en los que Sosnowski habla de la revista:  una entrevista informal con dos jovencísimos estudiantes y otra con el informal más famoso de las letras hispanoamericanas.