Ñandé y Ore: agencia y memoria en poéticas que retoman el caso 108 de Paraguay

Resumen

Este trabajo se sitúa en uno de los debates dentro de los estudios de la memoria: la tensión que existe entre la mediación y la legitimidad de los relatos en contextos de violencia. A través del análisis de la representación de la voz, ¿quién habla? y ¿cómo lo hace?, el análisis se articula a través del caso 108 en Paraguay, un número que encapsula la historia de la represión estatal a la disidencia sexual en Paraguay durante la dictadura de Stroessner (1954-1989). Este trabajo compara tres producciones que retoman el caso 108: las crónicas de Armando Almada Roche, 108 y un quemado ¿quién mató a Bernardo Aranda? (2012), 108 (2013) de Erwing Szokol y 108/cuchillo de palo (2012) de Renate Costa. El nudo de análisis de este corpus se centra en cómo se construyen las voces y las agencias de las memorias que se disputan en torno al 108. Las lecturas de las obras se fundamentan en los aportes de Quispe Agnoli (2011) con respecto al concepto de agencia en la literatura latinoamericana, como así también se retoman las ideas de Jelin (2021), las manifestaciones del aquel “nosotros” que incluye o excluye en las narrativas del pasado. La confrontación de estas tres poéticas demuestra que la lucha por las memorias disidentes es un proceso continuo. Abona la idea de que la memoria no es un conjunto de hechos estáticos y unificados, sino un campo de constante disputa por el lugar legítimo de las voces disidentes en la historia.