UNMDP > Facultad de Humanidades > Publicaciones > Revistas

 

Cuarenta naipes - Año de inicio: 2019 - Periodicidad: 2 por año
https://fh.mdp.edu.ar/revistas/index.php/cuarentanaipes - ISSN 2718-6571 (en línea)

El problema filosófico de la conciencia en los animales no humanos

Andrés Crelier

Resumen


El artículo propone una introducción al problema de la conciencia fenoménica en animales no humanos. En primer lugar, describe el modo en que la filosofía moderna concibió la mente y la conciencia, y la reacción anti-cartesiana en el siglo veinte. En segundo lugar, reseña el giro cognitivista de la segunda mitad de ese siglo y la renovada investigación filosófica sobre la conciencia fenoménica. En tercer lugar, el artículo presenta una serie de distinciones entre tipos de conciencia en el debate contemporáneo. En cuarto lugar, hace referencia a investigaciones acerca de capacidades de percepción y acción inconscientes. En quinto lugar, se presentan una serie de teorías recientes sobre la conciencia fenoménica y se mencionan algunos de sus puntos fuertes y debilidades. Finalmente, se destaca el carácter inconcluso del debate actual y las consecuencias prácticas que posee.


Palabras clave


Conciencia fenoménica; animales no humanos; tipos de conciencia; teorías de la conciencia; Peter Carruthers

Texto completo:

PDF

Referencias


Apel, K. O. (2013). Paradigmas de filosofía primera (trad. del alemán Andrés Crelier y Miguel Mailluquet). Buenos Aires: Prometeo.

Armstrong, D. (1968): A Materialist Theory of Mind. London: Routledge and Kegan Paul.

Borges, J. L. (1969). “El truco”, en: Fervor de Buenos Aires. Buenos Aires: Emecé.

Block, N. (2007). “Consciousness, accessibility, and the mesh between psychology and neuroscience.” Behavioral and Brain Sciences, 30. 481–99.

Carruthers, Peter. (2019). Human and animal minds: The consciousness questions laid to rest. Oxford University Press.

Chalmers, D. (1995). “Facing up to the Problem of Consciousness”. Journal of Consciousness Studies 2. 200–19.

Cheney, DL, Seyfarth RM (1990). How Monkeys See the World: Inside the Mind of Another Species. Chicago: University of Chicago Press

Griffin, D. R. (1976). “A Possible Window on the Minds of Animals: The ability of animals to communicate may permit experimental testing of the hypothesis that they have mental experiences and intentions”. American Scientist, 64(5), 530-535.

Jackson, F. (1982), “Epiphenomenal Qualia”. Philosophical Quarterly, 32: 127–136.

Merker, B. (2007). “Consciousness without a cerebral cortex: A challenge for neuroscience and medicine.” Behavioral and Brain Sciences, 30. 63–134.

Nagel, T. (1974). “What is it like to be a bat?” The philosophical review, 83(4). 435-450.

Rosenthal, D. (2005). Consciousness and Mind. Oxford University Press.

Ryle, G. (2005 (1949)). El concepto de lo mental. Barcelona: Paidós.

Tononi, G. (2008). “Consciousness as integrated information: A provisional manifesto”. Biological Bulletin, 215. 216–42.

Tye, M. (1997). “The problem of simple minds: Is there anything it is like to be a honey bee?”. Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, 88(3). 289-317.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2021 Cuarenta naipes

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


 


Cuarenta Naipes

Grupo de investigación Cultura y Política en la Argentina, CE.LE.HIS. (Centro de Letras Hispanoamericanas)
Facultad de Humanidades - Universidad Nacional de Mar del Plata.
Correo electrónico: cuarentanaipes@gmail.com | Web:https://fh.mdp.edu.ar/revistas/index.php/cuarentanaipes

ISSN 2718-6571 (en línea)

Licencia Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional

La Dirección no se responsabiliza por las opiniones vertidas en los artículos firmados.

  
Incluida en: 
BASE (Bielefeld Academic Search)  Link
 Latin Rev  Link
Latindex Directorio  Link
 Directory of Research Journals Indexing (DRJI) Link