Presentación

A tres décadas y media del cese del fuego en las islas, la guerra de Malvinas (abril – junio de 1982) y sus consecuencias continúan siendo, desde la perspectiva del interés demostrado por los investigadores, un territorio tan remoto como el mismo archipiélago. La superposición entre el final de la dictadura y las demandas sociales en torno a las responsabilidades de la guerra; el impacto de las amplias revelaciones públicas sobre las violaciones a los derechos humanos que el descrédito en el Atlántico Sur habilitó por parte de la prensa; las rápidas evidencias de la desaprensión con la que la guerra había sido conducida (ya que no planificada en el nivel estratégico), generaron una primera sensación de estupor colectivo para la que no hubo una rápida respuesta por parte del Estado (la falta al día de hoy de una historia oficial del conflicto es un síntoma, si no de los más graves, seguramente emblemático). Por parte de los medios de comunicación el énfasis se puso en la denuncia del destrato hacia los jóvenes soldados, en sintonía con el “descubrimiento” de la forma en la que otros jóvenes habían sido víctimas del terrorismo estatal. Todo ese proceso reforzó uno, más estructural, por el que amplios sectores sociales marcaron su distancia con la cotidianeidad que la “primavera democrática” buscaba dejar atrás al mismo tiempo que rápidamente encontraban culpables y víctimas ya del terror estatal, ya de la guerra contra los británicos.

Por la ambigüedad de ser, como se dijo años después, “una causa justa en manos bastardas”, la guerra de 1982 presentaba la posibilidad, como tempranamente advirtió Alain Rouquié, de que las Fuerzas Armadas la utilizaran para reivindicarse ante la sociedad. Llamó la atención acerca de la necesidad de “desmalvinizar”: cerrarle a los sectores castrenses esa puerta. Pero la desidia estatal, tanto del último gobierno dictatorial como de los primeros gobiernos democráticos, sumado a un intenso proceso de desresponsabilización social, produjeron un deslizamiento, hasta acuñar una sinonimia aún vigente. La “desmalvinización”, maniobra política sugerida por Rouquié en los ‘80, consistente en quitarle un símbolo a los militares se transformó, por extensión, a una política de olvido y ocultamiento no solo de la guerra, sino de la “causa nacional”.

De ese modo, en un fenómeno de reacción, desde el final de la guerra se produjo un repliegue de aquellos más vinculados a la guerra y a la cuestión por la soberanía sobre discursos tradicionales, en calve de gesta y acríticos que en general realizan un proceso conceptual consistente en aislar el breve conflicto armado de la dictadura que lo produjo. Por contrapartida, y también como una marca de época, desde las Ciencias Sociales refundadas con la democracia, salvo contadísimas excepciones “Malvinas” pasó a ser una cuestión de militares o derechistas, por lo que la mayoría de los estudios al respecto han sido en clave política o de historia de los medios y su desempeño durante el conflicto. Pero la guerra y sus consecuencias no se han transformado en un objeto específico. Tanto desde el campo de la historia reciente, como en el de los estudios de la memoria, la experiencia específica de una guerra se diluye en el marco más general del “pasado reciente” que, en el caso argentino, es prácticamente sinónimo de “los setenta” y “la dictadura”. Esto se debe, como señalamos, a la propia constitución del campo y a los recorridos en cierta forma paralelos que “Malvinas” y “los derechos humanos, los setenta, la historia reciente” han hecho desde los primeros años de la post dictadura. Recorridos que, cuando se tocan, demuestran el potencial analítico y conceptual que tiene visitar la historia de la guerra de Malvinas con el repertorio conceptual y metodológico aplicado al terrorismo de estado, la violencia política, la memoria y, a la inversa, de qué manera las conclusiones obtenidas en el campo malvinense iluminarían aspectos más generales del pasado reciente.

Los trabajos reunidos en este dossier ofrecen algunos elementos para pensar estas vacancias y limitaciones en el análisis y alientan a imaginar proyectos de investigación que acorten la brecha entre esta suerte de mundos paralelos que fueron “Malvinas” y las reflexiones y estudios sobre la historia reciente.

El trabajo de Ignacio Moretti, Patriotismo Internacionalista. El Partido Comunista (PC) ante la Guerra de las Malvinas, analiza las posiciones del Partido Comunista Argentino ante la guerra de Malvinas. Es un camino para analizar el importante consenso que la recuperación transitoria tuvo, y cómo fue reinterpretada desde distintos campos ideológicos, con las tensiones y dilemas que esto generó.

En Y en las islas también… Rupturas y continuidades entre la campaña de represión clandestina (1974-1983) y la guerra en Malvinas (1982), Mario Ranalletti analiza el contexto en el que se formaron los oficiales y suboficiales que combatieron en Malvinas, a partir de las recientes denuncias por acciones lesivas de la dignidad humana contra sus propios hombres. El análisis ilumina más el background que casos concretos durante el conflicto, pero alerta sobre la necesaria vinculación entre la represión ilegal y el conflicto de 1982.

El artículo de Vera de la Fuente, Nuevas fuentes para la investigación en torno a Malvinas en los archivos de la Biblioteca Nacional, es una invitación a la investigación a partir de una muy buena descripción y presentación analítica de los distintos fondos que posee la Biblioteca Nacional Argentina relacionados con Malvinas. Cartas personales, archivos periodísticos y fondos de personalidades ofrecen una multitud de aproximaciones y temáticas a un objeto que merece mayor interés.

Es evidente que una convocatoria a un dossier con la temática del que presentamos podría haber convocado otros trabajos. Sabemos de la existencia de investigaciones en curso, de proyectos de tesis y regionales con distintos grados de avance que muestran que gradualmente “Malvinas” se transforma en un tema de relevancia para la investigación. Las múltiples dimensiones de lo local, por ejemplo, son una de sus principales potencialidades como un elemento para analizar el impacto de los años de la violencia política y el terrorismo de Estado en nuestro país, así como las diferentes “transiciones” que arrancaron en 1982. El peso de las instituciones y los símbolos nacionales es, sin duda, otro.

De la misma manera, los consensos y adhesiones a la recuperación (que no a la guerra) y a la vez, la experiencia de los combatientes, y las formas en las que fueron procesadas, son también una posibilidad de reflexionar de un modo más rico y complejo acerca de los niveles de violencia con los que la sociedad argentina convivió en el último cuarto del siglo XX, y también, de las formas en las que dicha convivencia fue procesada cuando los proyectos emancipatorios (armados o no) fueron derrotados, el país reconfigurado económicamente, y la experiencia dictatorial dio paso a una democracia transicional condicionada tanto por la derrota en Malvinas como por las marcas que la represión había instalado sobre nuestra sociedad.

En ese proceso, esperamos que los trabajos aquí reunidos alienten a profundizar en lo que entendemos un fructífero y aún inexplotado campo de estudios.

⌘

---

Enlaces refback

• No hay ningún enlace refback.

Copyright (c) 2017 Pasado Abierto


Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.

---

	Pasado abierto es una revista del Centro de Estudios Históricos (CEHis) de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Mar del Plata. Correo electrónico: pasado.abierto@gmail.com | Web: http://fh.mdp.edu.ar/revistas/index.php/pasadoabierto ISSN 2451-6961 (en línea) se encuentra bajo Licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
Revista Incluida en:
	ROAD https://portal.issn.org/resource/ISSN/2451-6961
	LatinREV https://latinrev.flacso.org.ar/mapa
	Latindex Directorio https://www.latindex.org/latindex/ficha?folio=26011
	Google Académico Link
	BASE (Bielefeld Academic Search Engine) Link
	Latinoamericana(Asociación de Revistas Académicas de Humanidades y Ciencias Sociales) Link
	MIAR (Matriz de Información para el Análisis de Revistas) Link
	SUNCAT Link
	WorldDCat Link
	Actualidad Iberoamericana Link
	OAJI (Open Academic Journals Index) Link
	CZ3 Electronische Zeitschriftenbibliothek Link
	Europub (Directory of Academic and Scientiic Journals) Link
	Open Science Directory Link
	EC3 metrics Link
	Root Indexing Link
	JournalsTOCs Link
	Scientific Indexing Services Link
	Citefactor (Directory Indexing of International Research Journals) Link
	Malena Link
Evaluada por:
	Latindex Catálogo 2.0 Link
	Núcleo Básico de Revistas Científicas Argentinas Link
	DOAJ (Directory of Open Access Journals) Link
	ERIHPLUS (European Reference Index for the Humanities and Social Sciences) Link
	REDIB (Red Iberoamericana de Innovación y conocimiento Científico) Link
	CIRC (Clasificación Integrada de Revistas Científicas) Link
Pasado Abierto utiliza el identificador persistente: