Pasado Abierto. Revista del CEHis. Nº3. Mar del Plata. Enero-Junio 2016.
ISSN Nº2451-6961. http://fh.mdp.edu.ar/revistas/index.php/pasadoabierto

Mariano Fabris
Centro de Estudios Históricos,
Universidad Nacional de Mar del Plata,
Consejo de Investigaciones Científicas y Técnicas,
Argentina marianofabris76@gmail.com

Resumen

Este artículo aborda al movimiento eclesial Comunión y Liberación indagando en algunos rasgos de su construcción identitaria. Este movimiento nació en Italia en los años ’60 y arribó a la Argentina en 1984 en un contexto de desafíos y cuestionamientos para la Iglesia local. Se entiende que el análisis propuesto ofrece indicios para una comprensión más profunda de los reacomodamientos de la religión y las instituciones que la gestionan en la sociedad de finales del siglo XX. En este sentido el estudio de Comunión y Liberación da sustento a la hipótesis de que los movimientos eclesiales son un canal de atracción hacia el universo confesional de nuevos fieles o una re-afiliación de aquellos descontentos que tiene lugar a través de una “desregulación institucional de lo religioso” (Hervieu - Léger, 2004: 16)

Palabras claves: movimientos eclesiales; identidad; secularización; Iglesia

Ecclesial movements and religious identity. The case of Comunión y Liberación in recent Argentina

Abstract

This article discusses the ecclesial movement Comunión y Liberación delving into some aspects of their identity construction. This movement was born in Italy in the '60s and arrived in Argentina in 1984 in a context of challenges and questions for the local Church. It is understood that the proposed analysis offers clues to a deeper understanding of the rearrangements of religion, and the institutions that manage the society of the late twentieth century. In this sense, the study of Comunión y Liberación sustains the hypothesis that the ecclesial movements are a channel of attraction to the religious universe of new believers or re- affiliation of those malcontents that takes place through an "institutional deregulation religious " ( Hervieu - Léger , 2004: 16).

Keywords: : ecclesial movements; identity; secularization; church

Movimientos eclesiales e identidad religiosa. El caso de Comunión y Liberación en la Argentina reciente^[1]

El retorno de la democracia en diciembre de 1983 constituyó un momento contradictorio para la Iglesia católica en Argentina. Por un lado, su jerarquía había participado activamente en la búsqueda de consensos que ordenaran la retirada militar y garantizaran la instalación democrática. Por otro lado, no faltaron obispos que tempranamente manifestaran su preocupación por los alcances de la democratización. La imagen de cierta complicidad episcopal con la dictadura, que comenzó a surgir, complicaba aún más la posición de la Iglesia. En ese contexto tan particular para el catolicismo argentino se comenzó a gestar la llegada al país de un movimiento eclesial italiano que había alcanzado gran trascendencia en su país y que se había expandido geográficamente desde los años ‘70. Nos referimos a Comunión y Liberación (en adelante CL), movimiento creado y conducido por el sacerdote Luigi Giussani. En este artículo proponemos analizar algunos rasgos de su construcción identitaria a partir de una serie de entrevistas realizadas a miembros del movimiento.

La situación de la Iglesia católica en nuestro país era de incertidumbre frente a los cambios políticos que se sucedían desde el final de la guerra de Malvinas y despertaba especial preocupación la dimensión que tomaría el proceso democratizador. Los temores que expresó una parte de la jerarquía se acrecentaron en la medida en que las novedades propias del nuevo tiempo político fueron interpretadas como un ataque a la Iglesia e inscriptas, a su vez, en una cadena de luchas que había enfrentado a los católicos y los grupos “laicistas” desde finales del siglo XIX. La revisión del pasado dictatorial y el señalamiento de complicidades eclesiales, la discusión del divorcio, el “destape” o el Congreso Pedagógico dieron forma a un espacio de disputas que, en parte al menos, puso en discusión el lugar que le correspondía a la Iglesia en la sociedad argentina.

Al mismo tiempo, estos cuestionamientos que afectaban en particular a la institución y a algunos de sus referentes se enmarcaban en un proceso de secularización que redefinía el lugar de las religiones en las sociedades de finales del siglo XX. La concepción de la secularización que proyectaba un lento pero irreversible arrinconamiento de la religión en la vida privada de los individuos, fue aceptada por diferentes grupos católicos dispuestos a plantearle batalla. Creemos, paradójicamente, que experiencias religiosas como la propuesta por CL, demuestran capacidad de movilización y arraigo en diversos ámbitos sociales, poniendo en duda el modelo de secularización lineal entendido “como proceso de reducción racional del espacio social de la religión y como proceso de reducción individualista de las opciones religiosas” (Hervieu - Léger, 2004: 16).

Si bien el estudio de los movimientos eclesiales puede arrojar luz sobre estos procesos, la trayectoria de CL en nuestro país no despertó el interés de los investigadores. A decir verdad, la Iglesia como actor político y social y el catolicismo como identidad religiosa en la Argentina reciente aún esperan por trabajos en una escala temática y regional ampliada que, seguramente, otorgarán a los movimientos eclesiales un lugar destacado. Lo que a nosotros nos interesa aquí es analizar los trazos fundamentales de una de las formas de expresión de la identidad religiosa que nos puede decir mucho sobre los reacomodamientos de la religión y las instituciones que la gestionan en la sociedad de finales del siglo XX.

Consideramos que el estudio de CL puede dar sustento a la hipótesis de que los movimientos eclesiales son un canal de atracción hacia el universo confesional de nuevos fieles o una re-afiliación de aquellos descontentos que tiene lugar a través de una “desregulación institucional de lo religioso” (Hervieu - Léger, 2004: 16). Como sostiene Hervieu - Léger

El trabajo está organizado en cuatro apartados. Inicialmente, ofrecemos una breve caracterización de los movimientos eclesiales y de CL. En segundo lugar, señalamos algunas trayectorias de identificación religiosa. Luego analizamos a CL como expresión de un cristianismo comunitario y afectivo para considerar, finalmente, las actividades que sostienen su propuesta.

Los movimientos eclesiales: el caso de Comunión y Liberación

Al hacer referencia a los “movimientos eclesiales” en verdad se está aludiendo a realidades sumamente diversas.^[3] Carlos Heredia los define como “un conjunto de varios grupos de personas unidos al participar de un mismo carisma fundacional en una única entidad asociativa y con una misma misión”.^[4] Jorge Soneira, por su parte, enumera una serie de rasgos típicos que los caracterizaría:

Se trata entonces de emergentes de procesos de cambio que atraviesan a la sociedad y que suponen una pérdida de capacidad reguladora de las grandes instituciones incluida la Iglesia que ve multiplicarse en su interior “comunidades que, reivindicándose católicas, reclaman espacios de autonomía” (Giménez Béliveau, 2008: 142). Esta pluralización es campo fértil para el desarrollo de identidades fuertes, como es el caso de CL, que recrean y reproducen el lazo de los fieles con la Iglesia pero bajo otros términos donde las normas, jerarquías y pautas institucionales son previamente validadas por una organización comunitaria.^[5]

Nos interesa también señalar, matizando las últimas definiciones, que los movimientos son actores con cierta autonomía pero que actúan en un marco institucional concreto. Para Suárez cuando se observa de qué manera son conducidos los nuevos movimientos eclesiales se pone en evidencia una “impronta clerical y patriarcal” (Suárez, 2014: 97). En definitiva, son “organizaciones laicas ‘acompañadas’ y controladas por el clero” que, desde la perspectiva del Vaticano, reflejan “una Iglesia que se abre a la renovación, tanto en su misión como en sus estructuras. Sin embargo, se trata de una renovación moldeada, supervisada y monitoreada desde la cúpula de la Iglesia” (Suárez, 2014: 98 y 101).

En cuanto a CL, Fortunato Mallimaci propone identificarlo como un movimiento “neointegralista” en tanto “movimiento de afirmación social, política, cultural, intensiva de la fe” (1996: 88). Mallimaci señala algunas de las características fundamentales de este movimiento:

En síntesis ¿Qué representan estos movimientos religiosos? Según Hervieu - Léger el cuestionamiento a la figura del “practicante regular”, de la civilización parroquial y de la centralidad del poder eclesial (2004: 94).

CL surgió en la Italia de finales de los años ‘60 a partir del carisma del sacerdote Luigi Giussani, quien hasta su muerte, en 2005, fue la figura central del movimiento. Desde sus primeras iniciativas en la década de 1950 Giussani planteó que era necesario que los laicos enfrentaran lo que se consideraba una marginación creciente del catolicismo en la sociedad italiana (Camisasca, 2002: 19). Ello suponía, en primer término, revertir la tendencia de los propios católicos a aceptar formas de vida secularizadas, en las cuales la fe sólo se expresaba de manera privada (Zadra, 2004: 129). Lo que pretendía era traducir una pertenencia religiosa en un empeño visible y concreto en la sociedad civil (Abbruzzese, 2010).

CL se caracterizó por cierta autonomía frente a la jerarquía de la Iglesia y por aspirar a expandirse en un campo amplio de acción que, si bien tenía su centro en el ámbito educativo, incluía también prácticas comunitarias, actividades culturales e iniciativas caritativas (Abbruzzese, 2010). Toda actividad desarrollada por CL se fundaba en el principio de que el compromiso religioso debía ordenar la vida de los participantes (Zadra, 2004: 129; Bova, 2005: 106). En los años ‘80 el movimiento experimentó un crecimiento intenso, favorecido por los estrechos lazos que lo unían a Juan Pablo II. Tal crecimiento se manifestó en la incursión en el mundo económicoempresarial a través de la Compagnia delle Opere, en la vinculación con los partidos políticos y los gobiernos y en un crecimiento de sus actividades culturales y periodísticas (Zadra, 2004: 139-140).

En Argentina CL dio sus primeros pasos en julio de 1984 cuando, a instancias del pensador uruguayo Alberto Methol Ferré, un grupo de laicos encabezados por Aníbal Fornari se encontró con Luigi Giussani en Uruguay.^[6] Poco después arribaron al país los sacerdotes italianos de CL Leonardo Grasso y Cesare Zaffanella en carácter de misioneros solicitados por el entonces obispo de Avellaneda, Antonio Quarraccino.^[7] En su primera etapa CL desarrolló numerosas iniciativas culturales, charlas, seminarios y encuentros. A fines de 1987 CL se hizo cargo de la revista Esquiú y la convirtió en una herramienta a través de la cual dio publicidad a las actividades del movimiento y transmitió sus perspectivas sobre un amplio abanico de temas que podía incluir el acontecer político local e internacional, la situación económica o la cultura.

La llegada a CL como fruto de una búsqueda

Al analizar el paisaje de la modernidad religiosa, Hervieu - Léger hacer referencia al “convertido”. Esta figura, según la misma autora, ofrece la “mejor perspectiva para identificar los procesos de formación de identidad religiosa” en un contexto de movilidad. Aquí, la identidad religiosa de los individuos ya no parece determinada desde el momento del nacimiento “sino que cada vez con mayor frecuencia deben proporcionársela ellos mismos” (Hervieu - Léger, 2004: 125).

Esta categoría presentaría tres modalidades, aquellos que cambian de religión, los que asumen una religión sin haber tenido otra antes y los “re afiliados”, “el convertido desde el interior: el que descubre o redescubre una religión que hasta entonces se había mantenido como formal o vivida a mínima, de manera puramente conformista” (Hervieu - Léger, 2004: 130). La figura del convertido “manifiesta y realiza el postulado fundamental de la modernidad religiosa según el cual una identidad religiosa ‘auténtica’ no puede ser más que una identidad escogida” (Hervieu - Léger, 2004:136). Entendemos que en el caso de CL, la trayectoria de sus miembros -según sus propias reconstrucciones- responde principalmente a la figura del “re afiliado”. En este sentido, los testimonios coinciden en un punto, su llegada a CL no fue fruto de casualidades y tampoco se inscribe en la continuidad de su pertenencia a la Iglesia. En todos los casos se la presenta como el resultado de una búsqueda personal que se inicia para dar respuesta a una crisis de identidad. En esa trayectoria, que puede incluir alejamientos, re afiliaciones temporales y el paso por diferentes grupos, culmina en el encuentro con CL que pasa a constituir un punto de inflexión en la vida de las personas.

Esa idea de búsqueda está presente tanto entre los referentes del movimiento como entre quienes participaron desde posiciones de menor responsabilidad. El primero es el caso de Aníbal Fornari responsable de CL por más de dos décadas. Al reconstruir su historia, Fornari recuerda una intensa trayectoria a través de grupos, organismos e instituciones vinculadas a la Iglesia. Fue seminarista, estudió en Europa y a su retorno pasó por la Democracia Cristiana. A finales de los ‘60 participó “en los grupos con Enrique Dussel, Juan Carlos Scanone y otros en el movimiento para una filosofía de la liberación”.^[8] En los ‘70 trabajó en la Universidad Católica de Santa Fe y en el Colegio Mayor Universitario. Aún cuando es evidente su compromiso con la Iglesia, su reconstrucción refiere a la movilidad, la búsqueda, la iniciativa individual: “Yo había vivido una gran búsqueda”. Esa búsqueda habría finalizado cuando conoció al movimiento: “Fue reencontrar el cristianismo viendo en Giussani y en los que lo seguían a él que son personas tocadas por Cristo”.

Lo mismo ocurre con otros miembros de CL. Una entrevistada nos relata: “hice de todo en la Iglesia” incluyendo retiros del Opus Dei, Acción Católica, Movimiento de Schoenstatt “pero no era lo que yo buscaba”. ^[9] La entrevista a un sacerdote miembro del movimiento reproduce una perspectiva similar: “yo estaba en una profunda crisis porque no me daban respuestas racionales: preguntaba ¿cuál es el pecado original? ‘ah, es un misterio’. Yo no puedo adherir a una fe irracional”. ^[10]

Lo que describen es el paso desde una sociabilidad religiosa heredada, forjada en la estructuras tradicionales de la Iglesia, fundamentalmente en el universo parroquial y en el de los grupos más institucionalizados como la Acción Católica, una crisis y una búsqueda personal que culmina, finalmente, en el encuentro con el movimiento. Los “propios relatos de la conversión oponen “un ‘antes’ trágico, desesperante o simplemente mediocre y un ‘después’ caracterizado, al contrario, por la plenitud del sentido” (Hervieu - Léger, 2004:138).

En la mirada retrospectiva que ofrecen los testimonios, pareciera que CL ha estado siempre en el horizonte de las representaciones que cada uno hizo sobre lo que debería ser una vida regida por el catolicismo y que era imposible satisfacer en la Iglesia tal como la conocían: “yo buscaba y decía ‘en algún lado tengo que estar bien’”. ^[11] Para otro entrevistado CL “era exactamente lo que habíamos intuido años antes al querer vivir la comunidad cristiana”.^[12]

Siendo que la llegada a CL se presenta como fruto de una búsqueda motivada por el inconformismo, la experiencia se vive y se expone a los otros, como un lugar más auténtico. Según los entrevistados, CL no es una experiencia entre otras dentro de un universo católico que se ha ampliado hasta lo inimaginable. Por el contrario, se asume como el verdadero cristianismo que en ese contexto de dilatación de los límites del catolicismo, rescata al creyente confundido o desmoralizado ofreciéndole un retorno a una tradición religiosa.

Este testimonio expone la tensión entre esa iglesia “tradicional” a la que quería acercarlos el “obispo Auxiliar” y el encuentro con una experiencia de renovación. Sin embargo, detrás de esa tensión persiste un marco institucional que, en este caso, se expresa a través de monseñor Quarraccino. Este marco que se desdibuja pero que siempre está presente, también se hace visible en la figura del sacerdote Cesare Zafanella, llegado de Italia en 1984 y al que muchos entrevistados identifican como artífice de su ingreso al movimiento. A través de él podía acercarse al movimiento un sacerdote inseguro sobre lo que ofrecía la Iglesia, un laico esquivo a las instituciones tradicionales o un creyente afectado por una crisis personal. Según los relatos, era un cura diferente, con el que se podía ir a tomar un café o el que “caía a almorzar a tu casa” para después tirarse a dormir una siesta en el sillón del living. Nada más contrastante con la distancia y la solemnidad que los propios entrevistados les atribuían a los sacerdotes. Sin embargo, Zafanella no era un outsider, en La Plata fue vicerrector del Seminario entre 1988 y 1990, director del Departamento Superior de Teología y Capellán de la Universidad Católica desde 2001.^[14] Su influjo en el Seminario a finales de los ‘80 fue reconocido por Eduardo Martín, actual arzobispo de Rosario, quien señaló a Zaffanella como uno de los responsables de su propia adhesión a CL cuando todavía era sacerdote.^[15]

Si bien en todos estos casos el punto de partida era alguna participación en el mundo católico, aunque a través de vínculos de variada intensidad, también podía darse que el encuentro con CL se produjera en un marco de mayor distancia. Según uno de los testimonios, si bien había tenido relación en la juventud con un “grupo tradicionalista”, no había tenido ninguna participación efectiva en la Iglesia aunque si una búsqueda que lo llevaría hasta CL.^[16]

Estos relatos que se articulan sobre la idea de búsqueda están recorridos, como se puede apreciar, por una crítica a la Iglesia o por lo menos al marco eclesial donde se forjó una anterior socialización. Así, reproducen el discurso crítico frente a las instituciones tradicionales de la Iglesia que fue característico de CL y que no pocos conflictos provocó en Italia. Esa crítica refería, en particular, a una supuesta burocratización de las estructuras eclesiales, a la falta de compromiso de los laicos y a una religiosidad alejada de las experiencias de vida concretas. En Argentina, desde que CL se hizo cargo de Esquiú, la revista interpeló a los católicos contraponiendo un ideal de laico comprometido y protagonista de una experiencia religiosa integral frente a un laicado adormecido o que vivía su religiosidad sólo en determinados momentos. Este discurso generó reacciones adversas y miradas de desconfianza frente a un movimiento europeo que llegó al país con un discurso crítico pretendiendo definir el “deber ser” del catolicismo. Giussani reclamaba en sus intervenciones que los miembros de CL no pasaran desapercibidos y en Argentina parece haberse cumplido el pedido. En esa mirada, el catolicismo era un catolicismo de la derrota que hacía necesaria una experiencia como la de CL porque había dejado de lado su pretensión universal para adaptarse al mundo sin generar problemas. Como concluía una entrevistada “ésta no es mi Iglesia”.^[17] Vivir la experiencia de CL es una pretensión de volver a encarnar un sentido originario. Y una vez más volvemos al punto anterior, un movimiento que discursivamente se presenta como una disrupción y una profunda crítica a diversos actores dentro del campo católico pero que cuenta con un respaldo decidido de Juan Pablo II o el cardenal Ratzinger.

Los testimonios de los entrevistados tienden a expresar aquella crítica. Para Aníbal Fornari:

Y concluía: “la Iglesia me parecía dormida, yo había querido entrar en la Acción Católica pero era para mufarse, medio que había que sacar un carnet”.^[19]

Para el padre Maipah, “los entrecomillas católicos te decían ‘bueno eso es un misterio no se puede pensar’ y eso a mí me enfermaba (…) Hay gente que no se pone a profundizar porque está cómoda, ya esta, ‘zafó’ (…) Un movimiento no es para cualquiera, es lo más puro de la tradición católica”.^[20]

Para otro entrevistado, el movimiento proponía “que uno viva el cristianismo, no que lo viva 2 hs el domingo”. ^[21]

En este sentido, y teniendo en el horizonte el ideal de un cristianismo integral, los miembros de CL consideran que el catolicismo argentino certifica, como vivo ejemplo, el triunfo de la secularización, la conversión de los principios cristianos en valores morales universales y la erosión del sustrato específicamente religioso. En otras palabras, el católico promedio sería aquel que va a misa eventualmente o participa de alguna actividad promovida por la Iglesia pero deja de lado esa pertenecía a la hora de vivir su vida en el barrio, relacionarse con amigos o desarrollar su actividad laboral o profesional. La experiencia de CL se presenta entonces como la contracara:

Tal como ha observado Francesco Gervasi en su estudio de CL en Italia, las entrevistas dejan entrever una relación previa con la religión poco significativa, que se vive pasivamente en la repetición de ritos y costumbres (2007: 98).

Comunión y Liberación como una experiencia comunitaria y afectiva

El discurso con el que CL interpeló a los católicos tuvo cierta visibilidad mientras se editó la revista Esquiú (1987-1993). Pero la impronta integralista de un discurso que reclamaba un catolicismo decidido a impregnar todas las estructuras sociales, no termina de dar cuenta de la complejidad del movimiento. Por el contrario, este discurso convivió, incluso desde que el movimiento dio sus primeros pasos en el país, con un esfuerzo por consolidar una identidad a través de prácticas comunitarias que refuerzan la intensidad de los vínculos, pero estrechan sus fronteras frente a un entorno mirado con desconfianza y en ocasiones con cierto desprecio. En palabras de Hervieu - Léger, en el contexto de modernidad religiosa las “pequeñas comunidades” “relevan sobre el terreno de la afectividad y de la comunicación a esas ‘comunidades naturales’ en las que antaño se construía un imaginario compartido” (2004: 55). Lo que se produce es un doble proceso de “individualización de la creencia y de ‘autonomizarían’ comunitaria” (Hervieu - Léger, 2004: 56).

En el caso de CL se da claramente el fenómeno señalado por Hervieu - Léger en el sentido de que en paralelo y como respuesta a un proceso de “homogeneización ética de las tradiciones religiosas históricas”, “ecumenismo de valores” (2004: 59) se produce una mayor demanda comunitaria. En esto hay que insistir particularmente: la centralidad que asume en el discurso de CL la crítica al pluralismo de valores y a la erosión de los rasgos particulares del catolicismo está estrechamente relacionada con la propuesta comunitaria que promete a quienes participen volver a unirlos a una tradición.

Frente a esta individuación de la experiencia religiosa, CL se presenta como una experiencia comunitaria capaz de dar un sentido unitario. Siendo resultado de las transformaciones del catolicismo, llevando impresas las marcas del Concilio Vaticano II y constituyendo un ejemplo de esa modernidad religiosa, CL la combate y en ese combate se aísla para ofrecer al individuo un marco en el cual expresar sus particularidades pero en los limites –ciertamente cada vez más amplios- de una tradición religiosa. En síntesis, la llegada a CL se da en el marco de una búsqueda fundamentalmente individual que requiere de una validación comunitaria. En varios de los testimonios se insiste en que los sentidos que movilizaban aquella búsqueda, se materializaban en el encuentro con la comunidad: “uno se encuentra con gente que intenta vivir el cristianismo de otra manera”.^[23]

Al definir la pertenencia al movimiento como un rasgo de clara distinción, ya que “un movimiento no es para cualquiera”, sino que apunta a los que buscan algo más,^[24] se pone de manifiesto una impronta que va a acompañar a CL reflejando una distancia y cierto encerramiento. Según define Fornari “el movimiento no estaba formado por gente que saliera de las parroquias (…) Nosotros no pescábamos dentro de la pecera”.^[25]

Dentro del paisaje religioso la experiencia comunitaria que propone CL incluye un componente emocional y afectivo fundamental. La experiencia comunitaria de CL se erige en una salida al individualismo y la soledad propia del mundo moderno. Como anunciaba Giussani en los ejercicios espirituales realizados en Córdoba en 1987 “(…) aún siendo tan extraños como somos, ninguno de nosotros aquí se siente solo y somos una sola cosa sin habernos hablado nunca”.^[26]Y en este aspecto insisten los testimonios: “Había una cosa de mucha afectividad y comunidad (…) si cualquiera tenía un problema estábamos todos ahí. Se generaron lazos muy fuertes (…) una carga afectiva muy fuerte. La gente se sentía acompañada”.^[27] Posiblemente la expresión más intensa del compromiso comunitario y afectivo son los Memores Domini, laicos consagrados que, habiendo realizado votos de castidad, viven en forma grupal.

Para los entrevistados, los vínculos creados a partir de su ingreso a CL eran vividos como algo novedoso y contrastante con otras experiencias eclesiales porque reflejaban “la intención de no abandonar al creyente a la soledad en el ambiente en que tiene que vivir día a día”.^[28]Como concluía un entrevistado: “por primera vez encontraba respuesta para mi vida (…) Después de años de búsqueda y frustraciones, a los 44 reencuentro la alegría de vivir que había perdido. Mi familia volvía a tener sentido, mi vida volvía a tener sentido y se llenaba de esperanza”.^[29]

En ocasiones, tal como ha señalado Gervasi para el caso italiano, la llegada a CL se asocia a crisis personales, pérdidas, conflictos familiares etc. Cuando el punto de partida es ese, el movimiento se presenta como un espacio de sanación, de reencuentro personal, de redescubrimiento “fuente de consuelo y protección respecto al exterior, la soledad y el caos de la vida” (Gervasi 2007: 105).

En cuanto a su vertiente cultural, el movimiento organizó eventos artísticos, presentación de libros, charlas y cursos etc. En este sentido, el evento organizado en el teatro Colón para conmemorar el décimo aniversario de la encíclica Redemptor Hominis (1979) de Juan Pablo II fue concebido como una presentación de CL ante el gran público. Además de las 3 mil personas que abarrotaron las instalaciones del teatro, participaron el nuncio apostólico Ubaldo Calabresi, el arzobispo de Buenos Aires, Juan Carlos Aramburu, los obispos Arnaldo Canale y Desiderio Collino y el intendente de Capital Federal, Carlos Groso.^[31]

Pero en lo que particularmente nos interesa en este trabajo es posible afirmar que la construcción del sentido de pertenencia y la identificación comunitaria y afectiva que se propuso CL se sustentó en un amplio abanico de actividades y dentro de esa gama de actividades, dos parecen haber sido las más importantes: la Escuela de Comunidad y las vacaciones grupales.

En cuanto a la Escuela de Comunidad, constituye un espacio de encuentro semanal donde los miembros de CL se reúnen a discutir un texto, generalmente de Giussani. El o los textos en cuestión son previamente seleccionados y son los mismos en todo el mundo lo que supone cierto nivel de coordinación y de centralización. No requiere de un mínimo de participantes, incluso la puede conformar una única persona, aunque, en general, incluye a los miembros de CL de una ciudad o zona y cuenta con un referente como coordinador.

Según destacan los entrevistados, esta práctica, en tanto “matriz educativa del movimiento”^[32]se funda sobre experiencias concretas siendo la de Giussani la primera y la importante. Es la vida de Giussani -y sus escritos- la que articula la trayectoria del movimiento, crea una tradición y define sus principios fundamentales. La dimensión carismática se pone de manifiesto y todos los relatos de los entrevistados reproducen una memoria que, transmitida en revistas, libros y folletos editados por CL, comienza siempre en el mismo punto: la soledad del sacerdote italiano interpelando en las instituciones educativas a una juventud secularizada, la conversión de muchos de esos jóvenes y la conformación de Gioventù Studentesca, antecesora de CL, para luchar por una concepción diferente de la religiosidad. La experiencia enseña y ofrece un horizonte.

Como expresión de esta perspectiva centrada en experiencias concretas, la Escuela de Comunidad sería un momento de conversación sobre la “vida de cada uno”.^[33] Esta y cualquier otra actividad que desarrolla el movimiento es presentada como una iniciativa que parte de las personas: “la comunidad es para la persona (…) La comunidad es el ámbito donde la persona crece, se educa”. ^[34] Los vínculos, así forjados, integran, dan sentido y contienen.

Junto a las Escuelas de Comunidad se destacan las vacaciones grupales como momentos de convivencia cotidiana que refuerzan el sentido de pertenecía al movimiento. En los años ‘80, cuando CL dio sus primeros pasos en el escenario local, una serie de encuentros realizados en Córdoba con la presencia de Giussani dieron impulso a una práctica que se consolidaría posteriormente. Las vacaciones se llevaban a cabo anualmente, en un principio reunían en un mismo lugar a todos los integrantes del movimiento sin distinciones pero en los años ‘90 se estableció una separación entre “estudiantes secundarios”, “estudiantes universitarios” y “adultos”.^[35] Si bien esta actividad no era novedosa en la iglesia argentina, los miembros de CL insisten en presentar a las vacaciones como un fenómeno singular caracterizado por la libertad que ofrecía a los participantes. En ellas se proponía compartir todas las actividades propias de una excursión turística sin obligaciones con respecto a las actividades de carácter específicamente religioso. Según el relato de un entrevistado “era un lugar donde vos podías invitar a alguien y decirle ‘vení que te voy a mostrar que esto no es un plomo’”.^[36] En efecto, incluían charlas sobre diversos temas, proyección de películas, obras de teatro, discusión de libros etc. El mismo entrevistado calcula que un 30 o 40% de quienes participaban de las vacaciones no asistía a todas las actividades religiosas.

Los relatos describen un cuadro donde la institución está ausente y donde -en particular en las vacaciones- lo religioso parece diluido. Y aún así, las cosas no son tan simples. Este tipo de actividades no se dan en el marco de un vacío institucional. La Escuela de Comunidad y las vacaciones siguen formando parte de una práctica religiosa que, frente a ofertas más radicales que implicarían una “salida de la religión” (Hervieu – Léger, 2004), ofrecen un espacio de mayor libertad y en los márgenes para aquellos a quienes difícilmente se podría conservar entre los muros de una Iglesia tradicional.

A modo de cierre

En este trabajo se propuso un acercamiento a algunos rasgos de la identidad religiosa construida en el marco de un movimiento eclesial. En este sentido, y utilizando las trayectorias de un conjunto de católicos vinculados a CL, destacamos en particular la idea de que la llegada al movimiento era producto de una búsqueda alimentada por una profunda crítica a las estructuras institucionales de la Iglesia y a las formas de vivir la religiosidad. La idea de búsqueda, de movilidad, constituye un indicio del proceso de reacomodamiento de la religión en las sociedades actuales. La exploración interior y la acción en ese sentido, ponen de manifiesto la individuación de la pertenecía y la desregulación institucional y a la vez la necesidad de expresarlo en los marcos de la comunidad.

Las prácticas a través de las cuales se manifiestan esas tendencias reflejan cierto encerramiento comunitario. El discurso crítico frente a la religiosidad “tradicional” y la certeza de vivir una experiencia distinta, acrecienta un perfil elitista que se alimenta a la vez por los vínculos distantes que el movimiento establece con otros actores del campo católico. Implícita o explícitamente CL se presentó como una oferta religiosa alternativa.

Trayectorias como la de CL reflejan los procesos de individualización y también de declive de la autoridad de las jerarquías dentro de las instituciones religiosas. Seguramente movimientos con tal grado de autonomía remiten a cambios en las relaciones de poder dentro del campo católico. Pero si pensamos en términos de un reacomodamiento, podemos situar esta flexibilización dentro de un proceso más amplio y general donde este tipo de experiencias juegan un papel central en la contención de los disconformes o en la re afiliación de los que se habían ido. En definitiva amplían los márgenes del catolicismo y compiten con otras ofertas religiosas en sus propios términos. De esta forma, la crítica, en ocasiones feroz, que desde CL dedica a las instituciones tradicionales y al tipo de religiosidad que incentivan, convive con un fuerte respaldo de figuras centrales de la jerarquía católica. En el caso de CL, Juan Pablo II o el Cardenal Ratzinger eran los apoyos más destacados, pero no los únicos y, en este sentido, el reconocimiento que tuvieron los movimientos eclesiales en el sínodo de obispos de 1987, su sostenido crecimiento en las últimas décadas y el lugar cada vez más importante que ocupan en la Iglesia lo hacen evidente.

⌘

Enlaces refback

• No hay ningún enlace refback.

	Pasado abierto es una revista del Centro de Estudios Históricos (CEHis) de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Mar del Plata. Correo electrónico: pasado.abierto@gmail.com | Web: http://fh.mdp.edu.ar/revistas/index.php/pasadoabierto ISSN 2451-6961 (en línea) se encuentra bajo Licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
Revista Incluida en:
	ROAD https://portal.issn.org/resource/ISSN/2451-6961
	LatinREV https://latinrev.flacso.org.ar/mapa
	Latindex Directorio https://www.latindex.org/latindex/ficha?folio=26011
	Google Académico Link
	BASE (Bielefeld Academic Search Engine) Link
	Latinoamericana(Asociación de Revistas Académicas de Humanidades y Ciencias Sociales) Link
	MIAR (Matriz de Información para el Análisis de Revistas) Link
	SUNCAT Link
	WorldDCat Link
	Actualidad Iberoamericana Link
	OAJI (Open Academic Journals Index) Link
	CZ3 Electronische Zeitschriftenbibliothek Link
	Europub (Directory of Academic and Scientiic Journals) Link
	Open Science Directory Link
	EC3 metrics Link
	Root Indexing Link
	JournalsTOCs Link
	Scientific Indexing Services Link
	Citefactor (Directory Indexing of International Research Journals) Link
	Malena Link
Evaluada por:
	Latindex Catálogo 2.0 Link
	Núcleo Básico de Revistas Científicas Argentinas Link
	DOAJ (Directory of Open Access Journals) Link
	ERIHPLUS (European Reference Index for the Humanities and Social Sciences) Link
	REDIB (Red Iberoamericana de Innovación y conocimiento Científico) Link
	CIRC (Clasificación Integrada de Revistas Científicas) Link
Pasado Abierto utiliza el identificador persistente: