Envíe este artículo por correo electrónico 
Para compreender no século XXI as escalas e proporções do mundo antigo
Resumen
Neste artigo pretendo apresentar e discutir algumas mudanças de percepção do espaço e de escala na segunda década do século XXI para procurar entender o mundo antigo. Nosso mundo provocou uma mudança radical nos últimos anos na percepção das escalas, tanto nas relações espaciais (e temporais) do ser humano com o seu entorno, que analisamos sob a ótica do spatial turn, como nas diversas redes de sociabilidade, incluindo os círculos intelectuais. Como essas mudanças rápidas e profundas do nosso tempo afetam o nosso entendimento sobre o passado clássico? A reflexão sobre as novas visões de mundo produzidas pela vida cotidiana contemporânea mostra esse passado como radicalmente diferente do nosso, destacando também a sua historicidade e o caráter das diversas narrativas construídas sobre ele. Nesse sentido, o objetivo final aqui proposto é pensar o próprio ensino de História Antiga, área que diferencia tão claramente as sociedades no eixo do tempo.
Palabras clave
Referencias
Abreu, Mauricio de (2013). A evolução urbana no Rio de Janeiro. 4ª edição. Río de Janeiro: Instituto Municipal de Urbanismo Pereira Passos.
Allen, Mitchell (2005). Power is in the details: Administrative technology and the growth of ancient near eastern cores. En Chase-Dunn, Christopher y Anderson, Eugene (Ed.). The Historical Evolution of World-Systems (pp. 75-91). New York: Palgrave Macmillan.
Augé, Marc (1994). Não-lugares: Introdução a uma antropologia da supermodernidade. Campinas: SP: Papirus.
Boutsikas, Efrosyni (2017). The role of darkness in ancient Greek religion and religious practice. En Papadopoulos, Costas y Moyes, Holley (Ed.). The Oxford Handbook of Light in Archaeology. Oxford University Press.
Brunt, Peter (1984). The role of the Senate in the Augustan regime. The Classical Quarterly, Vol. 34, N° 2, pp. 423-444.
Campos, Carlos Eduardo da Costa (2019). O princeps Otávio Augusto e a sua trajetória no poder romano: considerações sobre suas funções no consulado e no senado (I AEC – I EC). Revista Diálogos Mediterrânicos, N° 16, pp. 5–21.
Cavalcanti, Nireu (2004). O Rio de Janeiro setecentista: a vida e a construção da cidade da invasão francesa até a chegada da Corte. Rio de Janeiro: Zahar.
Cecconi, Giovanni (2005). Conscience de la crise, groupements de pression, idéologie du beneficium: l’État impérial tardif pouvait-il se réformer? Antiquité tardive, N° 13, pp. 281-304.
Certeau, Michel de (1994). A invenção do cotidiano: Artes de fazer. Petrópolis: Vozes.
Debord, Guy (1957). Guide psychogéographique de Paris. Discours sur les passions de l’amour. Pentes psychogeographiques de la dérive et localisation d’unités d’ambiance.. Kopenhagen: Permild & Rosengreen.
Department of Economic and Social Affairs, United Nations. (2018). 68% of the world population projected to live in urban areas by 2050, says UN. United Nations. Recuperado de: https://www.un.org/development/desa/en/news/population/2018-revision-of-world-urbanization-prospects.html. Consultado: 03/11/2021.
Edensor, Tim (2015). Introduction to geographies of darkness. Cultural Geographies, Vol. 22, N° 4, pp. 59–565.
Foucault, Michel (2014). Vigiar e punir. Petrópolis: Vozes.
Garelli, Paul (1974). Remarques sur l'administration de l'empire assyrien. Revue d'Assyriologie et d'archéologie orientale, Vol. 68, N° 2, pp. 129-140.
Godley, Alfred (1925). Herodotus. VI - IX. Cambridge, Ma: Harvard University Press.
Harris, Michael (2014). The end of absence: Reclaiming what we've lost in a world of constant connection. New York: Penguin.
Hosny, May (2020). Light, Darkness and Shadow in ancient Egypt. Journal of Association of Arab Universities for Tourism and Hospitality, Vol. 18, N° 3, pp. 35-49.
Hutton, Maurice & Paterson, William (1914). Tacitus. Agricola. Germania. Dialogus. Cambridge, Ma: Harvard University Press.
INEP - Ministério da Educação. (2021). Relatório Consolidado da IES (2019). PROPLAN - UNIRIO. Recuperado de: http://www.unirio.br/proplan/dainf/copy_of_ConsolidadoIES.pdf. Consultado: 03/11/21
Jacino, Ramatis (2017). Que morra o “homem cordial” - crítica ao livro Raízes do Brasil, de Sérgio Buarque de Holanda. Sankofa (São Paulo), Vol. 10, N° 19, pp. 33-63.
Johnson, William & Parker, Holt (Eds.). (2009). Ancient literacies: the culture of reading in Greece and Rome. Oxford: Oxford University Press.
Kümin, Beat & Usborne, Cornelie (2013). At home and in the workplace: A historical introduction to the “spatial turn”. History and Theory, Vol. 52, N° 3, pp. 305-318.
Liverani, Mario (1993). Akkad: The first world empire: structure, ideology, traditions. History of the Ancient Near East/Studies V. Padova.
Lo Cascio, Elio (2001). La population. Pallas, N° 55, pp. 179-198.
Loreaux, Nicole (1992). Elogio do anacronismo. En Novaes, Adauto (Org.) Tempo e História (pp. 57-70). São Paulo: Companhia das Letras.
Löw, Martina (2013). O spatial turn: para uma sociologia do espaço. Tempo social, N° 25, pp. 17-34.
Marques, Juliana Bastos (2009). Muito além da geografia: o espaço cognitivo de Amiano Marcelino. Classica - Revista Brasileira de Estudos Clássicos, Vol. 22, N° 1, pp. 148-160.
Matthews, John (2007). The Roman Empire of Ammianus. Michigan: Classical Press.
Moerbeck, Guilherme (2009). O Campo Político de Atenas no século V a. C. Phoînix, Vol. 15, N° 1, pp. 114-134.
Moullou, Dorina (2015). Lighting night-time activities in antiquity. En Micheli, Maria Elisa & Santucci, Anna. (a cura di). Lumina. Convegno Internazionale di Studi Urbino 5-7 giugno 2013. Brossura: ETS.
Odfather, Charles (1946). Diodorus Siculus. History. Vol. IV. Cambridge, Ma: Harvard University Press.
Olsen, Donald (1982). Town planning in London. New Haven: Yale University Press.
Pieri, Georges (1968). L'Histoire du cens jusqu'à la fin de la république romaine. Publications de l'Institut de droit romain de l'Université de Paris, xxv. Paris: Sirey.
Rolfe, John (1950). Ammianus Marcellinus. History. Vol. I-III. Cambridge, Ma. Harvard University Press.
Rosivach, Vincent (1993). The distribution of population in Attica. Greek, Roman, and Byzantine Studies, Vol. 34, N° 4, pp. 391-407.
Rubincam, Catherine (2012). The ‘Rationality’ of Herodotus and Thucydides as Evidenced by Their Respective Use of Numbers. En Foster, Edith & Lateiner, Donald (Ed.). Thucydides and Herodotus (pp. 97-122). Oxford: Oxford University Press.
Salles, Catherine (2008). Lire à Rome. Paris: Les Belles Lettres.
Scheidel, Walter (2008). Roman population size: the logic of the debate. Princeton/Stanford Working Papers in Classics Paper, N 070706, pp. 1-37.
Schwarz, Levine (1992). London in the age of industrialisation: entrepreneurs, labour force and living conditions, 1700-1850. Cambridge: Cambridge University Press.
Taagepera, Rein (1978). Size and duration of empires: systematics of size. Social Science Research, Vol. 7, N° 2, pp. 108-127.
Talbert, Richard (1984). Augustus and the Senate. Greece & Rome, Vol. 31, N° 1, pp. 55-63.
Tavolaro, Sergio (2005). Existe uma modernidade brasileira? Reflexões em torno de um dilema sociológico brasileiro. Revista Brasileira de Ciências Sociais, N° 20, pp. 5-22.
Tuplin, Christopher (1987). The administration of the Achaemenid Empire. En Carradice, Ian (Ed.). Coinage and administration in the Athenian and Persian empires (pp. 109-166). Oxford: Oxford University Press.
Van Wees, Hans (2011). Demetrius and Draco: Athens' property classes and population in and before 317 BC. The Journal of Hellenic Studies, N° 131, pp. 95-114.
Venturini, Renata Lopes Biazotto (2001). Amizade e política em Roma: o patronato na época imperial. Acta Scientiarum. Human and Social Sciences, N° 23, pp. 215-222.
Walford, Edward (1878). Russell Square and Bedford Square. Old and New London, Vol. 4, pp. 564-572.
Wallace-Hadrill, Andrew (1990). Patronage in Ancient Society. London and New York: Routledge.
Whitby, Michael (2016). The Late Roman Empire was before all things a bureaucratic state. En Crooks, Peter & Parsons, Timothy (Ed.). Empires and bureaucracy in world history: from Late Antiquity to the twentieth century (pp. 129-146). Cambridge: Cambridge University Press.
Yakobson, Alexander (2006). Popular power in the Roman Republic. En Rosenstein, Nathan & Morstein-Marx, Robert (Eds.). A Companion to the Roman Republic (pp. 383-400). Wiley-Blackwell.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Copyright (c) 2021 Pasado Abierto
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.
 |
ISSN 2451-6961 (en línea)
|
| Revista Incluida en: | |
| ROAD https://portal.issn.org/resource/ISSN/2451-6961 |
| LatinREV https://latinrev.flacso.org.ar/mapa |
| Latindex Directorio https://www.latindex.org/latindex/ficha?folio=26011 |
| Google Académico Link |
| BASE (Bielefeld Academic Search Engine) Link |
 | Latinoamericana(Asociación de Revistas Académicas de Humanidades y Ciencias Sociales) Link |
 | MIAR (Matriz de Información para el Análisis de Revistas) Link |
 | SUNCAT Link |
 | WorldDCat Link |
 | Actualidad Iberoamericana Link |
| OAJI (Open Academic Journals Index) Link |
| CZ3 Electronische Zeitschriftenbibliothek Link |
| Europub (Directory of Academic and Scientiic Journals) Link |
| Open Science Directory Link |
| EC3 metrics Link |
| Root Indexing Link |
| JournalsTOCs Link |
| Scientific Indexing Services Link |
| Citefactor (Directory Indexing of International Research Journals) Link |
| Malena Link |
| Evaluada por: | |
 | Latindex Catálogo 2.0 Link |
 | Núcleo Básico de Revistas Científicas Argentinas Link |
 | DOAJ (Directory of Open Access Journals) Link |
 | ERIHPLUS (European Reference Index for the Humanities and Social Sciences) Link |
 | REDIB (Red Iberoamericana de Innovación y conocimiento Científico) Link |
 | CIRC (Clasificación Integrada de Revistas Científicas) Link |
