La reparación que cosifica: reflexiones sobre la base argumental del resarcimiento económico para víctimas de trata con fines de explotación sexual.

Resumen

En el siguiente ensayo reflexiono en torno a la reparación económica para
víctimas de trata con fines de explotación sexual. Esta reflexión parte de mi
experiencia profesional tras la colaboración en un caso de reparación integral
a una mujer que fue víctima de trata sexual. Abordo el análisis en dos ejes de
discusión que se encuentran vinculados. En primer lugar, sostengo que la
utilización de dinero como modalidad reparatoria desde el Estado presenta
controversias al menos en tres aspectos, en tanto que en nuestras sociedades
patriarcapitalistas el dinero a) ha sido utilizado como instrumento de
dominación y desigualdad, b) presenta un carácter sexuado, y c) se corresponde
a una esfera con lógicas diferentes a las de la reparación, a la de una vida
vivible, a la esfera de lo vital. En segundo lugar, manifiesto que el proceso de
valuación realizado por la PROTEX y la Dirección de Recupero de Activos en
el caso estudiado, presentó sesgos patriarcales y capitalistas en cinco aspectos:
a) la centralidad de la racionalidad económica en el cálculo, b) la
invisibilización de la dimensión subjetiva del daño, c) la confusión en torno al
bien jurídico protegido por la ley, d) la imposición de la temporalidad como
elemento constitutivo del cálculo y e) la individualización en la reparación.
Finalmente, en las conclusiones aporto preguntas y consideraciones posibles
para revisar la reparación económica en clave de Derechos Humanos y
perspectiva feminista.