Envíe este artículo por correo electrónico 
Tommaso Campanella y la tradición vernácula de Arte Storica
Resumen
En los últimos veinte años, la Historiographia iuxta propia principia (1638) de Tommaso Campanella se relacionó más con su proyecto filosófico de reforma universal en el saber, la política y la religión que con la tradición vernácula de arte storica. Sin desconocer la relación de este opúsculo con la Opera Omnia de Campanella, el propósito de este trabajo es reconstruir el diálogo entre su Historiographia y el arte storica, indagando en dos aspectos: (a) las inquietudes culturales que él compartía con los principales representantes de esta tradición y (b) las analogías y los topoi del arte storica que Campanella reelabora en su preceptiva histórica frente al avance del escepticismo y el éxito de la Ecclesiastica Historia de los Centuriones de Magdeburgo.
Palabras clave
Referencias
Fuentes primarias
ATANAGI, D., (1559). Ragionamento della eccellentia et perfettion de la historia, Venecia: Domenico & Cornelio de’ Nicolini.
CAMPANELLA, T., (1954a). Historiographia iuxta propia principia (1638) en Tutte le opere di Tommaso Campanella, Vol. I: Scritti letterari (ed. L. Firpo), Milano: Mondatori, pp. 1222-1255.
CAMPANELLA, T., (1642). De libris propriis & recta ratione studendi. Syntagma, Paris: G. Pele.
CAMPANELLA, T., (1954b). Poetica, Roma: Reale Accademia d’Italia.
CAMPANELLA, T., (1637). Philosophia realis, Paris: D. Houssaye.
CAMPANELLA, T., (1638). Philosophia rationalis, Paris: I. Dubray.
GALILEO GALILEI, (1900-1906). Opere, ed. A. Favaro et alii, Florencia: G. Barbèra, vol. XIX. Documenti e narrazioni biografiche di contemporanei.
GUAZZO, S., (1574). Della civil conversazione, Brescia: A. Salicato.
MASCARDI, A., (1636), Dell’arte historica, Roma: G. Facciotti.
PATRIZI, F., (1560). Della Historia Dieci Dialoghi, Venecia: Andrea Arrivabene.
ROBORTELLO, F., (1548). De Historica Facultate Disputatio, Florencia: L Torrentino.
SPERONI DEGLI ALVAROTTI, S., (1978). Dialogo delle lingue (1542). En M. POZZI (Ed.), Trattatisti del Cinquecento (vol. I, pp. 585-635). Milán: Ricciardi.
SPERONI DEGLI ALVAROTTI, S., (1989), Dialogo della Istoria (1740). En M. POZZI (Ed.), Opere di M. Sperone Speroni (vol II). Roma: Vecchiarelli.
SPERONI DEGLI ALVAROTTI, S., (1596), Dialoghi... di nuovo ricorretti; a’quali sono aggiunti altri piu stampati. E di piu l’apologia de i primi, Venecia: Roberto Meietti.
WOLF, J., (1579), Artis Historicae Penus, Basilea: Pietro Perna, 3 voll.
Fuentes secundarias
BERTELLI, S., (1984). Rebeldes, libertinos y ortodoxos en el barroco, Madrid: Península.
COCHRANE, E., (1981). Historians and Historiography in the Italian Renaissance, Chicago, The University of Chicago Press.
CLUCAS, S., (2008). “Galileo, Bruno and the Rhetoric of Dialogue in Seventeenth-Century Natural Philosophy”, History of Science, N° 66, pp. 405–29.
DE LUCCA, J. P., (2012). “The art of history writing as the foundation of the sciences: Campanella’s Historiographia”. Bruniana & Campanelliana, Anno XVIII, N°1, pp. 55-70.
FIRPO, L., (1974). “Campanella, Tommaso”, advocem. Dizionario Biografico degli italiani, vol. 17, Roma: Treccani, s/n. Recuperado de: https://www.treccani.it/enciclopedia/tommaso-campanella_%28Dizionario-Biografico%29/
ERNST, G., (2010). Tommaso Campanella. The Book and the Body of Nature, Dordrecht: Springer.
ERNST, G., DE LUCCA, J. P., (2021). "Tommaso Campanella". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de: https://plato.stanford.edu/archives/sum2021/entries/campanella/
FEMIANO, S., (1968). La metafísica di Tommaso Campanella, Milan: Marzorati.
GÓMEZ LÓPEZ, S. (2013), “Telesio y el debate sobre la naturaleza de la luz en el Renacimiento italiano”. En R. BONDÌ, K. SCHUHMANN et alii (Coords.), Bernardino Telesio y la nueva imagen de la naturaleza en el Renacimiento (pp. 194-235). Madrid: Siruela.
GIGLIONI, G., (2012). “Tommaso Campanella and the arts of writing”, Bruniana & Campanelliana, Anno XVIII, vol. I, pp. 11-14.
KRISTELLER, P. O., (1951). The Modern System of the Arts”. Journal of the History of Ideas, N° 12, pp. 496-527.
PAGANINI, G., (2006). “Scetticismo”. En E. CANONE y G. ERNST (Eds.), Enciclopedia Bruniana e Campanelliana (vol. I, pp. 341-351). Pisa-Roma: Fabrizio Serra Editore. Recuperado de: https://www.iliesi.cnr.it/EBC/main.php?id=43&seq=0&en=EC
POMATA, G. y SIRAISI, N., (Eds.) (2005). Historia, Empiricism and Erudition in Early Modern Europe, Cambridge-Massachusetts: MIT Press.
SPINI, G., (1946). “La Istorica del Barocco italiano”. Belfagor, vol I, pp. 324-37.
SPINI, G., (1948). “I trattatisti dell’arte storica nella Controriforma italiana”. Quaderni di Belfagor I. Contributi alla Storia del Concilio di Trento e della Controriforma, pp. 109-37.
SUGGI, A., (2010). “Storiografia”. En E. CANONE y G. ERNST (Eds.), Enciclopedia Bruniana e Campanelliana (vol II, pp. 356-369). Pisa-Roma: Fabrizio Serra editore. Recuperado de: https://www.iliesi.cnr.it/EBC/main.php?id=74&seq=0&en=EC
VIDAL, S. P., (2016a). La historiografía italiana en el tardo-Renacimiento, Buenos Aires: Miño y Dávila.
VIDAL, S. P., (2016b). “Modos escépticos en la historiografía temprano-moderna”. En S. MANZO y V. WAKSMAN (Eds.), ¿Por qué seguir contando historias de la filosofía? Reflexiones sobre la historia y la historiografía de la filosofía (pp. 107-123). Buenos Aires: Prometeo.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Copyright (c) 2023 Magallánica : revista de historia moderna
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
 | Magallánica : Revista de Historia Moderna es editada por el Grupo de Investigación en Historia de Europa Moderna de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Mar del Plata y por la Red de Historia Moderna ISSN 2422-779X (en línea)
|
La Dirección no se responsabiliza por las opiniones vertidas en los artículos firmados. | |
Resultados de evaluación:
Magallánica... es evaluada por:
Magallánica...se encuentra en las siguientes bases de datos:
Miembro de:
| |
