Los territorios, las políticas de desarrollo local, y la orientación de las agendas de investigación y extensión en el INTA
Resumen
Este trabajo lleva adelante una investigación sobre las dinámicas que se producen en instituciones públicas de investigación que implementan políticas para impulsar procesos de desarrollo local. Específicamente se analizará una política llevada adelante por el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria de Argentina (INTA), denominada Proyectos Regionales con Enfoque Territorial, que tuvo por objetivo promover procesos de innovación en los territorios, para contribuir al desarrollo económico y social. A nivel metodológico se utilizaron técnicas de relevamiento de documentos institucionales y un análisis interpretativo de entrevistas. Los principales hallazgos muestran ciertos déficits en instituciones públicas de investigación para incorporar actores extraacadémicos en proyectos de desarrollo local, así como la complejidad de modificar agendas de investigación muy establecidas a partir de la implementación de una política pública con enfoque territorial.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Albornoz, M. (2004). Política científica y tecnológica en Argentina. Temas de Iberoamérica Globalización, Ciencia y Tecnología, 81-92. Recuperado de: http://www.oei.es/salactsi/albornoz.pdf
Albornoz, M. (2015). Cambio tecnológico y cultura institucional: el caso del INTA. Revista CTS, 29(10), Buenos Aires: Centro REDES. 41-64.
Alburquerque, F. (1997). Desarrollo económico local y distribución del progreso técnico: una respuesta a las exigencias del ajuste estructural. Cuadernos del ILPES 43, Santiago de Chile: Ed. Naciones Unidas.
Alemany, C. (2002). Los cambios de la extensión del INTA y su relación con los paradigmas del desarrollo. XI Jornadas Nacionales de Extensión Rural. AADER, La Plata.
Boisier, S. (1996). Modernidad y territorio. Cuadernos del ILPES N.º 42, ed. Naciones Unidas, Santiago, Chile, páginas 130.
Costamagna, P. (2000). La articulación y las interacciones entre instituciones: la iniciativa de desarrollo económico local de Rafaela, Argentina. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Santiago de Chile, Chile.
Dagnino, A. y Thomas, H. (2000). Elementos para una renovación explicativa-normativa de las políticas de innovación latinoamericanas. Revista Espacios, 21(2), Caracas, Venezuela.
De Mattos, C. (1989). Reestructuración social, grupos económicos y desterritorialización del capital: El caso de los países del Cono Sur. Eure 16(47). Santiago de Chile, Chile.
Di Bello, M. (2013). Investigadores académicos, conocimientos científicos y utilidad social. Revista REDES, 19(36), Bernal: Instituto de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnología.
D’onofrio, G. (2014). Criterios de evaluación de los investigadores argentinos en discusión: hacia la construcción de nuevos consensos institucionales y disciplinarios. I Jornada de Debate: Investigación y Evaluación en Humanidades y Ciencias Sociales; Ensenada, Argentina.
Etzkowitz, H y Webster, A. (1998). Capitalizing Knowledge. New intersections of industry and academia. Albany: State University of New York Press, SUNY Series Frontiers in Education.
Foray, D.; Mowery, D. y Nelson, R. (2012). Public R&D and social challenges: What lessons from mission R&D programs?. Research Policy, 41(10), Diciembre, 1697-1702.
Hammersley, M. y Atkinson, P. (1994). Etnografía. Métodos de Investigación. Barcelona: Paidós.
Howlett, M. (2011). Designing Public Policies: Principles and Instruments. Londres: Routledge.
Howlett M. (2019). Moving policy implementation theory forward: A multiple streams/critical juncture approach. Public Policy and Administration. 34(4), 405-430. doi:10.1177/0952076718775791
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA (2004). El INTA que queremos. Plan Estratégico Institucional 2005 - 2015. Buenos Aires: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Recuperado de: http://inta.gob.ar/sites/default/files/script-tmp-plan_estrategico_inta__2005-2015_.pdf Accedido el 28 de mayo de 2021
Lundvall, B. (ed.) (1992). National System of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. Londres: Pinter Publishers.
Madoery, O. (2008). Otro desarrollo: el cambio desde las ciudades y las regiones. San Martín: UNSAM Edita.
Mendizábal, N. (2006). Diseños estructurados y diseños flexibles. En I. Vasilachis. Estrategias de investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa. Pp. 65-104.
Mosca, V. (2015). La articulación de las políticas públicas de desarrollo rural y ordenamiento territorial: una perspectiva crítica. I Congreso Latinoamericano de Teoría Social. Instituto de Investigaciones Gino Germani. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. Recuperado de: http://cdsa.aacademica.org/000-079/261.pdf. Accedido el 26 de agosto de 2021.
Monnier, É. (1992). Évaluations de l’action des pouvoirs publics. Paris: Económica.
Muller, P. (2000). L'analyse cognitive des politiques publiques: vers une sociologie politique de l'action publique. Revue française de science politique, 50(2), 189-208. Recuperado de: https://www.cairn.info/revue-francaise-de-science-politique-2000-2-page-189.htm.
Muller, P. (2002). Las políticas públicas. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Oszlak, O. y O'Donnell, G. (1995). Estado y políticas estatales en América Latina: hacia una estrategia de investigación. Revista REDES, 2(4). Bernal: Universidad Nacional de Quilmes, 99-128.
Pestre, D. (2003). Ciencia, dinero y política. Buenos Aires: Nueva Visión.
Rip, A. (2002). Regional Innovation Systems and the Advent of Strategic Science. The Journal of Technology Transfer, Volume 27, Issue 1, Estados Unidos: Technology Transfer Society, 123–131. Recuperado de: http://link.springer.com/article/10.1023/A:1013108906611
Romero, L.; Buschini, J.; Vaccarezza, L. y Zabala, J.P. (2015). La universidad como agente político en su relación con el entorno municipal. Ciencia, Docencia y Tecnología, 26(51), Entre Ríos, Argentina.
Sarewitz, D.; Folladori, G.; et al (2004). Science Policy and its social context. Philosophy Today, 48(5), 67-83.
Shinn, T. (2002). La nueva producción de conocimiento y la «Triple Hélice». Revista Redes, 9(18), Bernal: Instituto de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnología, 191-232.
Silva Lira, I. (2005). Desarrollo económico local y competitividad territorial en América Latina. Revista de la CEPAL 85, 81‐100.
Slaughter, S. y Larry, L. (1997). Academic Capitalism: Politics, Policies, and the Entrepreneurial University. Baltimore: J.Hopkins University.
Trigo, E.; Piñeiro, M. y Sábato (1983). La cuestión tecnológica y la organización de la investigación agropecuaria en América Latina. Desarrollo Económico 23(89), 99-119. Buenos Aires.
Trigo, E.; Mateo, N. y Falconi, C. (2013). Innovación Agropecuaria en América Latina y el Caribe: Escenarios y Mecanismos Institucionales. Banco Interamericano de Desarrollo. Recuperado de:
https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Innovación-agropecuaria-en-América-Latina-y-el-Caribe-Escenarios-y-mecanismos-institucionales.pdf
Trigo, E. y Elverdin, P. (2019). Los sistemas de investigación y transferencia de tecnología agropecuaria de América Latina y el Caribe en el marco de los nuevos escenarios de ciencia y tecnología. 2030 - Alimentación, agricultura y desarrollo rural en América Latina y el Caribe, 19. Santiago de Chile: FAO.
Tommasino, H. y Cano, A. (2016). Extensión crítica, integralidad, neo-difusionismo: tendencias y controversias en las políticas extensionistas de las universidades latinoamericanas en el siglo XXI. Revista Universidades, 67, Unión de Universidades de América Latina y el Caribe.
Tsakoumagkos, P., y Giordano Buiani, A. (2010). Productores agropecuarios, pampa ondulada y problemáticas edáficas: Un estudio de caso en el noreste bonaerense. Mundo agrario, 11(21). Recuperado de: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1515-59942010000200003&lng=es&tlng=es
Velasco, M. (2007). Distintos instrumentos para un mismo fin. Los instrumentos de las políticas públicas como herramienta para el análisis. VIII Congreso Español de Ciencia Política y de la Administración, 18-20 de septiembre 2007, Valencia, Recuperado de: https://eprints.ucm.es/id/eprint/12184/2/velasco_Instrumentos_políticas.pdf.
Weber, M.; Rohracher, H. (2012). Legitimizing research, technology and innovation policies for transformative change: Combining insights from innovation systems and multi-level perspective in a comprehensive ‘failures’ framework. Research Policy, 41(6), 1037-1047.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Copyright (c) 2021 Pablo Sánchez Macchioli
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
 | PLEAMAR es una revista del Departamento de Geografía de la Facultad de Humanidades - Universidad Nacional de Mar del Plata |
| |
La Dirección no se responsabiliza por las opiniones vertidas en los artículos firmados. | |
| Incluida en: | |
 | Base (Bielefeld Academic Search) Link |
.png) | Latin REV Link |
 | Google Académico Link |
 | Directory of Research Journals Indexing (DRJI) Link |
 | EuroPub Link |
se encuentra bajo