Tamaño de fuente: 

La presente ponencia es un intento por explorar el proceso político denominado mediáticamente como “Tarifazo”, a partir de las categorías analíticas “formación de una frontera antagónica” y “cadena equivalencial de demandas” propuestas por Ernesto Laclau en su “La Razón Populista”. Ambas categorías suponen para el autor, una “lógica de articulación populista”. Nuestro interés redunda en los límites y posibilidades descriptivas que poseen estos constructos teóricos para el análisis de procesos políticos concretos, entendiendo esta perspectiva como una alternativa conceptual y metodológica a las posiciones racionalistas clásicas sobre la acción política en ciencias sociales. Consideramos que en el proceso político y económico conocido mediáticamente como Tarifazo, es un fenómeno complejo que encarna adecuadamente los tres conceptos mencionados.
Para Laclau la “lógica de intervención populista” supone, primero, la formación de una frontera antagónica, y segundo, una articulación equivalencial de demandas. Para contrastar la primera noción, indagaremos en las construcciones y disputas por los significados que emergen en torno al Tarifazo. Consideramos que es en la disputa por el sentido del tarifazo que se expresa con mayor claridad la estrategia retórica del actual gobierno, a la vez que condensa o representa simbólicamente -de manera potencial- la identidad colectiva “Pueblo”. Para poner a prueba la segunda noción, pasaremos revista de los múltiples actores que intervinieron en el fenómeno desde mediados de 2016 hasta la actualidad, los cuales se han visto nucleados en dos tipos de acontecimientos específicos: movilizaciones de protesta y audiencias públicas.

Demandas, tarifazo, populismo, identidad